Predicción de Learner Tien [69th] vs Botic Van De Zandschulp [88th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W W W W L L L L W W
Form
W L W L W W L L W LCara A Cara: Tien 1 - 0 Zandschulp
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Tien victoriosa 2 y Zandschulp victoriosa 0. El último partido entre Tien y Zandschulp fue en el BMW Open - Munich, el 13-04-2025, Cuartos de Q3, Clay, con Learner Tien obteniendo la victoria 6-2 6-2
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Learner Tien | 1 |
| Botic Van De Zandschulp | 0 |
| Tien | Estadísticas | Zandschulp |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| 69 | Ranking | 88 |
| 66 | Highest Rank | 22 |
| 19 | Age | 29 |
| - | Plays | R |
| 10 | Titles | 7 |
| 74% (118-42) | Total de Carrera V/D | 62% (361-225) |
| 65% (13-7) | Ganar/Perder | 42% (8-11) |
| $431,935 | Prize Money de Carrera | $3,420,360 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 0 |
| 1 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
Enfrentamientos Directos Entre Tien Y Zandschulp
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-2 6-2 |
Stats 
Learner Tien
Player
Botic Van De Zandschulp
58%
(
29 of
50)
1st Serve %
48%
(
26 of
54)
1
Aces
0
1
Double Faults
4
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
62%
(
16 of
26)
48%
(
10 of
21)
2nd Serve Won
29%
(
8 of
28)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
36%
(
18 of
50)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
62
Total Points Won
42
|
||||
Estadísticas H2H De Tien VS Zandschulp Estadísticas H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 12 | Juegos Ganados | 4 |
| 1 | Aces (Total) | 0 |
| 1 | Faltas dobles totales | 4 |
| 1:16:18 | Tiempo promedio de partido | 1:16:18 |
| 58% (29/50) | % De Primer Servicio | 48% (26/54) |
| 76% (22/29) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 62% (16/26) |
| 48% (10/21) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 29% (8/28) |
| 63% (5/8) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 25% (1/4) |
| 56% (30/54) | % de ganancia de puntos devueltos | 36% (18/50) |
| 100% (1/1) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/1) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (1/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (1/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Learner Tien Vs Botic Van De Zandschulp Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Tien 1 - 0 Zandschulp
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Tien ha ganado el 41.16% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Zandschulp ha ganado el 42.86%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Tien, en forma reciente, ha ganado el 48.64% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Zandschulp ha ganado el 46.68%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 27.06% y 27.33% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Tien ha salvado el 54.11% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Zandschulp ha salvado el 50%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Tien ganó el 80% de los partidos jugados (G/P 72/ 18), y Zandschulp ganó el 51.47% (G/P 35/ 33), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Tien tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 76% (G/P 92/ 29), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 50% (G/P 5/ 5). Zandschulp tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 63% (G/P 93/ 54), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 46% (G/P 11/ 13).
- Nivel de jugador: En el último año, Tien ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 81.58% de los partidos (G/P 31/ 7), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Main tour, ganando el 44.44% de los partidos (G/P 12/ 15). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Tien ganando 1 veces y Zandschulp siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Tien ganando 2 y Zandschulp ganando 0. El último partido entre Tien y Zandschulp fue en el BMW Open - Munich, el 13-04-2025, Cuartos de Q3, Clay, con Learner Tien obteniendo la victoria 6-2 6-2
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:16:18.
- Predicción del set decisivo H2H: Tien y Zandschulp han jugado un set decisivo 0 veces, con Tien ganando 0 veces y Zandschulp 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Tien ganando 0, y Zandschulp 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Tien ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 268.92, mientras que Zandschulp ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 138.24.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Tien ha ganado el 81% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Zandschulp ha ganado el 43% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Tien ha convertido el 35% de las oportunidades de quiebre, y Zandschulp ha convertido el 30.22% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Partidos Recientes Jugados Por Learner Tien
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Learner Tien
Player
Botic Van De Zandschulp
58%
(
29 of
50)
1st Serve %
48%
(
26 of
54)
1
Aces
0
1
Double Faults
4
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
62%
(
16 of
26)
48%
(
10 of
21)
2nd Serve Won
29%
(
8 of
28)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
36%
(
18 of
50)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
62
Total Points Won
42
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Learner Tien
Player
Henri Squire
54%
(
40 of
74)
1st Serve %
66%
(
50 of
76)
3
Aces
3
4
Double Faults
7
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
70%
(
35 of
50)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
27%
(
7 of
26)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
36%
(
27 of
74)
Rtn Points Won
45%
(
34 of
76)
81
Total Points Won
69
|
7-5 2-6 6-0 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alex Michelsen
Player
Learner Tien
67%
(
30 of
45)
1st Serve %
65%
(
37 of
57)
7
Aces
1
3
Double Faults
2
87%
(
26 of
30)
1st Serve Won
68%
(
25 of
37)
53%
(
8 of
15)
2nd Serve Won
30%
(
6 of
20)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
24%
(
11 of
45)
Rtn Points Won
46%
(
26 of
57)
60
Total Points Won
42
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Joao Fonseca
Player
Learner Tien
64%
(
63 of
99)
1st Serve %
62%
(
67 of
108)
10
Aces
10
3
Double Faults
3
71%
(
45 of
63)
1st Serve Won
70%
(
47 of
67)
64%
(
23 of
36)
2nd Serve Won
54%
(
22 of
41)
25%
(
3 of
12)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
31%
(
31 of
99)
Rtn Points Won
36%
(
39 of
108)
107
Total Points Won
100
|
6-7(1) 6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Mariano Navone
Player
Learner Tien
66%
(
42 of
64)
1st Serve %
56%
(
49 of
87)
4
Aces
1
1
Double Faults
7
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
61%
(
30 of
49)
55%
(
12 of
22)
2nd Serve Won
53%
(
20 of
38)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
33%
(
21 of
64)
Rtn Points Won
43%
(
37 of
87)
80
Total Points Won
71
|
7-5 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Tomas Machac
Player
Learner Tien
57%
(
32 of
56)
1st Serve %
61%
(
51 of
83)
1
Aces
3
2
Double Faults
3
69%
(
22 of
32)
1st Serve Won
55%
(
28 of
51)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
12 of
32)
43%
(
6 of
14)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
39%
(
22 of
56)
Rtn Points Won
52%
(
43 of
83)
77
Total Points Won
62
|
6-3 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Learner Tien
Player
Alexander Zverev
69%
(
40 of
58)
1st Serve %
75%
(
44 of
59)
4
Aces
6
0
Double Faults
0
70%
(
28 of
40)
1st Serve Won
68%
(
30 of
44)
61%
(
11 of
18)
2nd Serve Won
33%
(
5 of
15)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
33%
(
19 of
58)
Rtn Points Won
41%
(
24 of
59)
63
Total Points Won
54
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Learner Tien
Player
Cameron Norrie
70%
(
43 of
61)
1st Serve %
70%
(
54 of
77)
2
Aces
6
1
Double Faults
1
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
56%
(
30 of
54)
44%
(
8 of
18)
2nd Serve Won
35%
(
8 of
23)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
39%
(
24 of
61)
Rtn Points Won
51%
(
39 of
77)
76
Total Points Won
62
|
7-6(5) 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Learner Tien
Player
Dusan Lajovic
61%
(
46 of
76)
1st Serve %
76%
(
71 of
93)
1
Aces
5
2
Double Faults
1
65%
(
30 of
46)
1st Serve Won
58%
(
41 of
71)
47%
(
14 of
30)
2nd Serve Won
41%
(
9 of
22)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
80%
(
4 of
5)
42%
(
32 of
76)
Rtn Points Won
46%
(
43 of
93)
87
Total Points Won
82
|
7-5 7-6(7) | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Learner Tien
Player
Federico Agustin Gomez
62%
(
36 of
58)
1st Serve %
56%
(
24 of
43)
3
Aces
2
3
Double Faults
5
81%
(
29 of
36)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
45%
(
10 of
22)
2nd Serve Won
32%
(
6 of
19)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
33%
(
19 of
58)
Rtn Points Won
53%
(
23 of
43)
62
Total Points Won
39
|
6-1 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Botic Van De Zandschulp
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Learner Tien
Player
Botic Van De Zandschulp
58%
(
29 of
50)
1st Serve %
48%
(
26 of
54)
1
Aces
0
1
Double Faults
4
76%
(
22 of
29)
1st Serve Won
62%
(
16 of
26)
48%
(
10 of
21)
2nd Serve Won
29%
(
8 of
28)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
36%
(
18 of
50)
Rtn Points Won
56%
(
30 of
54)
62
Total Points Won
42
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Botic Van De Zandschulp
Player
Max Hans Rehberg
56%
(
25 of
45)
1st Serve %
52%
(
24 of
46)
3
Aces
1
2
Double Faults
6
84%
(
21 of
25)
1st Serve Won
71%
(
17 of
24)
65%
(
13 of
20)
2nd Serve Won
32%
(
7 of
22)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
24%
(
11 of
45)
Rtn Points Won
48%
(
22 of
46)
56
Total Points Won
35
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Richard Gasquet
Player
Botic Van De Zandschulp
64%
(
63 of
98)
1st Serve %
59%
(
55 of
93)
2
Aces
5
2
Double Faults
5
65%
(
41 of
63)
1st Serve Won
65%
(
36 of
55)
51%
(
18 of
35)
2nd Serve Won
39%
(
15 of
38)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
40%
(
39 of
98)
Rtn Points Won
45%
(
42 of
93)
101
Total Points Won
90
|
4-6 7-5 6-1 | H2H | ||
| R3 |
Stats
Francisco Cerundolo
Player
Botic Van De Zandschulp
54%
(
38 of
71)
1st Serve %
65%
(
37 of
57)
2
Aces
1
2
Double Faults
2
66%
(
25 of
38)
1st Serve Won
65%
(
24 of
37)
61%
(
20 of
33)
2nd Serve Won
45%
(
9 of
20)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
37%
(
26 of
71)
Rtn Points Won
42%
(
24 of
57)
69
Total Points Won
59
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Botic Van De Zandschulp
Player
Novak Djokovic
71%
(
58 of
82)
1st Serve %
67%
(
49 of
73)
4
Aces
0
4
Double Faults
3
60%
(
35 of
58)
1st Serve Won
63%
(
31 of
49)
71%
(
17 of
24)
2nd Serve Won
29%
(
7 of
24)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
37%
(
30 of
82)
Rtn Points Won
48%
(
35 of
73)
87
Total Points Won
68
|
6-2 3-6 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Botic Van De Zandschulp
Player
Nick Kyrgios
59%
(
35 of
59)
1st Serve %
58%
(
34 of
59)
2
Aces
6
3
Double Faults
2
71%
(
25 of
35)
1st Serve Won
68%
(
23 of
34)
54%
(
13 of
24)
2nd Serve Won
36%
(
9 of
25)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
36%
(
21 of
59)
Rtn Points Won
46%
(
27 of
59)
65
Total Points Won
53
|
7-6(7) 3-0 ret. | H2H | ||
| QF |
Stats
Matteo Gigante
Player
Botic Van De Zandschulp
68%
(
40 of
59)
1st Serve %
39%
(
21 of
54)
5
Aces
3
5
Double Faults
1
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
52%
(
11 of
21)
32%
(
6 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
14 of
33)
75%
(
6 of
8)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
39%
(
23 of
59)
Rtn Points Won
54%
(
29 of
54)
65
Total Points Won
48
|
7-5 6-0 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Botic Van De Zandschulp
Player
Lukas Klein
51%
(
63 of
124)
1st Serve %
56%
(
71 of
127)
7
Aces
2
7
Double Faults
8
67%
(
42 of
63)
1st Serve Won
55%
(
39 of
71)
44%
(
27 of
61)
2nd Serve Won
45%
(
25 of
56)
37%
(
7 of
19)
Break Points Won
25%
(
5 of
20)
44%
(
55 of
124)
Rtn Points Won
50%
(
63 of
127)
132
Total Points Won
119
|
5-7 6-3 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Christopher O'Connell
Player
Botic Van De Zandschulp
61%
(
53 of
87)
1st Serve %
51%
(
35 of
68)
2
Aces
5
1
Double Faults
3
62%
(
33 of
53)
1st Serve Won
69%
(
24 of
35)
50%
(
17 of
34)
2nd Serve Won
33%
(
11 of
33)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
43%
(
37 of
87)
Rtn Points Won
49%
(
33 of
68)
83
Total Points Won
72
|
7-6(5) 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Botic Van De Zandschulp
Player
Andrea Vavassori
73%
(
36 of
49)
1st Serve %
50%
(
24 of
48)
2
Aces
4
1
Double Faults
4
75%
(
27 of
36)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
62%
(
8 of
13)
2nd Serve Won
42%
(
10 of
24)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
29%
(
14 of
49)
Rtn Points Won
50%
(
24 of
48)
59
Total Points Won
38
|
6-1 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Tien vs Zandschulp?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 74% (118/42) | Win/Loss | 62% (361/225) |
| 66% (258/134) | Sets Win/Loss | 58% (822/586) |
| 56% (2044/1635) | Games Win/Loss | 53% (7057/6235) |
| 0.26 | Aces Per Game | 0.44 |
| 470 | Aces Total | 2857 |
| 0.25 | Double Faults Per Game | 0.33 |
| 459 | Total Double Faults | 2125 |
| 1:41:51 | Average Match Time | 1:35:25 |
| 334.64 | Average Opponent Rank | 384.11 |
| 63% (7257/11542) | 1st Serve % | 62% (23829/38718) |
| 67% (4892/7257) | 1st Serve Win % | 71% (17021/23829) |
| 51% (2206/4285) | 2nd Serve Win % | 48% (7177/14892) |
| 47% (596/1259) | Break Points Won % (Total) | 43% (1767/4096) |
| 43% (4891/11488) | Return Points Win % | 41% (16238/39906) |
| 75% (110/146) | Best of 3 Sets Win % | 62% (334/535) |
| 50% (6/12) | Best of 5 Sets Win % | 53% (20/38) |
| 62% (39/63) | Tiebreaks Win % (Total) | 56% (100/180) |
| 75% (39/52) | Deciding Set Win % | 58% (111/193) |
| 95% (102/97) | 1st Set Won, Won Match | 89% (340/301) |
| 5% (102/5) | 1st Set Won, Lost Match | 11% (340/38) |
| 36% (58/21) | 1st Set Lost, Won Match | 24% (244/59) |
Vea fotos recientes de tenis de Tien y Zandschulp
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Learner Tien
Ver el sorteo previsto completo para Tien in Munich
Posibles Partidos H2H Esta Semana Para Botic Van De Zandschulp
Ver el sorteo previsto completo para Zandschulp in Munich
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
